Le paysage des menaces est plus complexe que jamais. Bien que de nombreuses organisations aient augmenté leurs budgets pour les initiatives de cybersécurité, elles sont également confrontées à des volumes plus élevés de menaces ainsi qu'à des attaques plus sophistiquées. L'un des moyens les plus utiles de lutter contre ces défis consiste à prendre des mesures pratiques de cybersécurité telles que l'équipe rouge et les tests d'intrusion.
Bien qu'il puisse y avoir des chevauchements et des similitudes entre les équipes rouges et les testeurs de stylo, il existe naturellement une certaine confusion entourant les différences entre leurs compétences clés. Dans cet article, nous expliquerons ce que sont les équipes rouges et les tests de stylet et comment ces rôles diffèrent les uns des autres. Nous expliquerons également comment vous pouvez décider quel rôle convient le mieux à votre entreprise afin de renforcer plus efficacement vos programmes de réponse aux incidents et votre posture de sécurité.
Qu'est-ce que le Red Teaming et le Pen Testing ?
Les techniques de cybersécurité telles que l'équipe rouge et les tests d'intrusion peuvent être bénéfiques pour les organisations. Ces méthodes sont souvent considérées comme similaires les unes aux autres car elles peuvent toutes deux être utilisées pour identifier et atténuer les risques de sécurité et les vulnérabilités. Bien qu'ils aient un objectif commun d'aider les entreprises à mieux comprendre leur exposition aux menaces, les équipes rouges sont souvent plus sophistiquées que les tests d'intrusion. Pour mieux les définir, vous trouverez ci-dessous une ventilation de l'équipe rouge et des tests de stylet.
Qu'est-ce que l'équipe rouge ?
L'équipe rouge est une évaluation des menaces que les organisations effectuent pour tester leur infrastructure de sécurité et leur stabilité. L'équipe rouge implique souvent l'utilisation d'experts hautement qualifiés qui effectuent leur analyse de votre système en stimulant une attaque réelle du point de vue de l'adversaire.
En utilisant diverses techniques et outils, tels que des tactiques d'ingénierie sociale, des e-mails de phishing et d'autres méthodes d'intrusion, cette renseignements sur les menaces vous permet de mieux comprendre votre exposition et vos vulnérabilités afin de les protéger plus efficacement. L'objectif principal de l'équipe rouge est de tester et d'analyser les risques et menaces réels pour votre organisation.
Qu'est-ce que le Pen Test ?
Le test d'intrusion est une évaluation technique des mesures de sécurité d'une organisation. Il s'agit de simuler une attaque sur les systèmes de l'entreprise, dans le but d'identifier les vulnérabilités et de vous aider à les corriger. Les tests d'intrusion sont souvent plus spécifiques pour tester les faiblesses de certaines de vos applications Web et système.
Par exemple, effectuer un test d'intrusion sur votre système peut vous aider à comprendre où se trouvent vos vulnérabilités et vos exploits afin de les corriger. Les tests d'intrusion peuvent être utiles pour voir où d'autres outils, tels que l'analyse automatisée des vulnérabilités, peuvent encore exposer votre système à des menaces.
Différences clés : Red Teaming vs Pen Testing
L'équipe rouge et les tests d'intrusion sont tous deux des outils très utiles pour évaluer la sécurité de votre organisation. Chacune de ces approches peut être utilisée pour tester l'efficacité de vos défenses actuelles, identifier les faiblesses de ces défenses et vous aider à développer des stratégies pour les améliorer. Bien qu'ils puissent améliorer votre posture de sécurité, vous trouverez ci-dessous trois différences fondamentales entre ces méthodes de test des vulnérabilités.
1. Portée
L'une des principales différences entre l'équipe rouge et le test d'intrusion concerne souvent la portée de l'évaluation. Le type de portée de l'équipe rouge implique souvent d'être plus large et stratégique dans la portée des tests. L'équipe rouge se concentre essentiellement sur l'infrastructure organisationnelle plus large ou sur une partie du système et du réseau de l'entreprise. L'objectif de portée de l'équipe rouge examinera du point de vue d'un attaquant comment votre organisation peut être attaquée et ce qui se passerait si l'attaque réussissait.
D'un autre côté, le test d'intrusion est souvent plus tactique dans sa méthodologie puisqu'il se concentre sur des secteurs spécifiques du réseau ou du système de votre organisation. Effectuer un test d'intrusion sur votre système peut généralement utiliser diverses techniques pour identifier les vulnérabilités et les exploiter. Cette évaluation est effectuée dans le but de se concentrer sur des applications ou des programmes Web spécifiques qui peuvent être exploités avant qu'un attaquant ne puisse les violer.
2. Complexité des tests
En ce qui concerne les évaluations, l'équipe rouge et les tests d'intrusion présentent quelques différences clés entre les tests effectués. Par exemple, les tests d'intrusion peuvent souvent être un processus de test plus rapide pour les organisations qu'un test de type équipe rouge, selon la portée. Alors que les deux options d'évaluation se concentrent sur l'identification des vulnérabilités et la résolution des problèmes, l'équipe rouge prend souvent plus de temps à s'exécuter en raison de la plus grande sophistication du test.
Les équipes rouges ont normalement une plus grande expertise des tactiques, des outils et des méthodes de piratage dans le monde réel que les testeurs de stylet. De plus, les red teamers peuvent utiliser des vulnérabilités zero-day pour s'introduire dans un système, tandis que les testeurs de stylo essaient généralement d'exploiter des vulnérabilités connues à la place. Par exemple, les équipes rouges peuvent souvent accéder à des voies dérobées et exécuter des shells à distance, ce qui est une mesure de test que la plupart des testeurs de stylo ne peuvent pas faire. Un test d'équipe rouge est souvent plus complexe à évaluer et couvre une infrastructure plus large, ce qui peut également prendre plus de temps qu'un test d'intrusion.
Les testeurs de stylet se concentrent souvent sur des exploits connus et des applications Web spécifiques pour les tester. Ces mesures peuvent inclure l'analyse et l'énumération, l'analyse et l'évaluation des vulnérabilités, l'ingénierie sociale et le phishing. Ils peuvent également utiliser divers outils automatisés, notamment des craqueurs de mots de passe et des scanners de réseau. Ce faisant, un test d'intrusion peut souvent produire des résultats rapportés dans un délai plus rapide que de nombreuses évaluations d'équipes rouges.
3. Résultats rapportés
Le rapport entre le test d'intrusion et l'équipe rouge différera généralement dans les résultats de la portée de l'évaluation effectuée. Par exemple, les tests d'intrusion aboutissent généralement à un rapport détaillé qui identifie les vulnérabilités et fournit des recommandations de correction. Le rapport d'un test d'intrusion comprend généralement un résumé, un aperçu de la méthode d'évaluation effectuée, un résumé structuré des résultats, une liste des vulnérabilités et des mesures correctives recommandées. Le rapport peut également inclure une évaluation des risques qui attribue des niveaux de gravité aux vulnérabilités identifiées.
En revanche, les rapports d'équipe rouge sont souvent plus complets et fournissent une analyse détaillée des points faibles et de la posture de sécurité d'une organisation. Le rapport comprend généralement une description des activités menées par l'équipe rouge, des exploits qui ont été identifiés et des domaines nécessaires à l'amélioration de votre sécurité. Ce rapport peut également inclure une analyse détaillée des efforts de réponse de l'organisation en cas d'attaque simulée, y compris les capacités de détection et de réponse de votre système global.
Généralement, que vous fassiez un exercice d'évaluation de l'équipe rouge ou un test d'intrusion, votre rapport doit également inclure un calendrier détaillé pour la correction. Les deux rapports auraient également dû recommander un plan d'action pour une surveillance et des tests continus afin d'assurer une sécurité plus optimale.
Red Teaming vs. Pen Testing : qu'est-ce qui vous convient le mieux ?
Pour décider quel type d'évaluation du système convient le mieux à votre entreprise, cela peut se résumer à quelques facteurs différents. Souvent, cela peut dépendre de la rapidité avec laquelle vous avez besoin de l'évaluation et du budget que votre entreprise peut y allouer. En plus de ces deux quantificateurs principaux, voici quelques cas d'utilisation supplémentaires à explorer pour décider si un test d'intrusion ou une évaluation de l'équipe rouge vous convient :
Conformité réglementaire
De nombreuses industries sont tenues de respecter des normes de conformité légales et gouvernementales qui nécessitent des tests de sécurité périodiques. Cela peut inclure des tests d'intrusion et des évaluations d'équipe rouge. Dans certains cas, ces réglementations peuvent spécifier la portée et la méthodologie des tests devant être effectués.
Ces réglementations peuvent rendre plus approprié de se concentrer sur des vulnérabilités spécifiques plutôt que de mener une simulation d'attaque à grande échelle. Si votre secteur n'a besoin que d'un test d'intrusion pour maintenir la conformité, un exercice d'équipe rouge peut ne pas être aussi nécessaire, sauf si vous souhaitez qu'une plus grande partie de votre infrastructure soit examinée pour renforcer la sécurité.
Examen de votre tolérance au risque
Les exercices Red Teaming sont conçus pour simuler des attaques réelles sur votre système et votre infrastructure. Malheureusement, cela peut parfois entraîner des conséquences inattendues ou des perturbations des opérations. Si une organisation a une faible tolérance au risque ou s'inquiète des perturbations potentielles, il peut être plus approprié de se concentrer sur des tests d'intrusion ciblés pour minimiser le risque de conséquences imprévues qu'une évaluation complète de l'équipe rouge. En revanche, si votre entreprise présente un risque plus élevé, le temps et le budget d'un exercice d'équipe rouge peuvent permettre d'identifier les exploits et d'y remédier.
Portée et durée limitées
Les exercices de test de stylet peuvent être effectués plus rapidement que les exercices de l'équipe rouge, car ils ont une portée plus spécifique et se concentrent sur le test d'exploits d'applications spécifiques. Les exercices d'équipe rouge peuvent prendre des semaines, voire des mois, selon la portée et les objectifs des tests. Si le temps est limité, il peut être plus approprié de se concentrer sur des tests d'intrusion ciblés pour identifier les vulnérabilités spécifiques qui peuvent être corrigées plus rapidement.
Bien que l'équipe rouge et les tests d'intrusion aient un objectif similaire, les entreprises le font afin d'assurer une meilleure sécurité du système et de l'infrastructure numérique. Le test d'intrusion peut être une méthode qui peut donner des résultats plus rapides et être effectuée de manière plus cohérente, car elle est plus spécifique aux applications que l'équipe rouge. Bien que l'équipe rouge puisse être plus coûteuse et prendre beaucoup de temps à mettre en place, elle peut être efficaces pour obtenir une plus grande portée de votre paysage de menaces numériques (bien que équipe rouge automatisée pourrait être un moyen de réduire les coûts).
Comment Flare vous soutient
Sécurité offensive les évaluations peuvent être utiles pour comprendre votre posture de sécurité globale. Que vous choisissiez le test d'intrusion ou le red teaming, ces mesures peuvent vous aider à mieux identifier les vulnérabilités et fournir des mesures correctives pour accroître votre cybersécurité. Flare peut vous aider à atteindre une meilleure sécurité offensive en fournissant des informations sur les menaces concernant votre entreprise. Contactez-nous dès aujourd'hui pour commencer.
